Comparación: Descartes frente a Hume.

La filosofía de Hume es completamente opuesta a la de Descartes:

Una de las diferencias es que para Descartes la razón es el origen del conocimiento, mientras que para Hume el origen del conocimiento está en la experiencia. Según Descartes el conocimiento no tiene límites. La  razón puede conocerlo todo procediendo metódicamente. En cambio, para Hume la experiencia, concretamente las impresiones, son el límite del conocimiento. No hay conocimiento más allá de las impresiones.  Otras de las claras diferencias entre ambos autores es que para Descartes una idea es verdadera si es evidente, en cambio,  para Hume  una idea es verdadera si se corresponde con una impresión. El modelo de conocimiento que adopta Descartes y todo el Racionalismo es el deductivo (matemático) : partitr de verdades evidentes y deducir metódicamente según reglas; sin embargo para Hume el modelo de conocimiento es el inductivo o probabilístico. Si para Descartes el conocimiento es necesariamente verdadero,  para Hume sólo es probable. Descartes afirma la posibilidad del conocimiento de las sustancias: alma, mundo y Dios. Hume considera que la idea de sustancia es confusa y oscura. Para Hume, cualquier idea que no corresponda con ninguna impresión es una idea falsa; critica la seguridad cartesiana sobre el conocimiento de la sustancia y en general, de toda idea metafísica.


Fuentes: Apuntes del profesor.